Il Senato, subito dopo il voto per approvare la legislazione che disciplina l'interrogatorio e il trattamento complessivo di sospetti terroristi, ha votato sulla nuova normativa che avrebbe costretto a interrogarsi sul motivo per cui quasi ogni membro discorsi è stato diretto, non tanto i problemi della nazione, ma a di novembre elettore.
Il corpo molto politico ha ragione ad approvare la normativa controversa. Mentre una dozzina Democratici attraversato le linee di partito a sostegno della legislazione in materia di trattamento dei terroristi, i membri spettacolo di discorsi in modo trasparente con programmi politici, come il senatore John Kerry, che hanno votato per l'invasione dell'Iraq, facendo il suo peggior credibile contro George Bush, dicendo: "Dopo quattro anni, il prezzo che stiamo pagando è chiaro per dire a un presidente e una amministrazione che avremmo fido di te."
Oppure di Hillary Clinton in malafede, "Temo che ci sono quelli che una strategia per vincere le elezioni prima di una strategia intelligente per vincere la guerra al terrore".
E dal lato repubblicano, commentando oppositori democratici, il senatore John Cornyn del Texas ha dichiarato, con una allusione non del tutto Sly per considerazioni elettorali, "E 'una sorta di voto difficile da spiegare, almeno da dove vengo".
Nel frattempo, la Camera dei Rappresentanti ha mostrato qualche inclinazione per la propria auto-interrogatorio. Motivi abbondavano. Per esempio, subito dopo che la Camera ha votato contro la legge sul terrorismo, Speaker Dennis Hastert andato dopo i democratici che avevano votato contro come un rabbioso San Bernardo.
xplain, almeno da dove vengo ".Nel frattempo, la Camera dei Rappresentanti ha mostrato qualche inclinazione per la propria auto-interrogatorio. Motivi abbondavano. Per esempio, subito dopo che la Camera ha votato contro la legge sul terrorismo, Speaker Dennis Hastert andato dopo i democratici che avevano votato contro come un rabbioso San Bernardo.
C'erano anche delle indicazioni del presidente Bush che l'auto-interrogatorio dovrebbe arrivare fino alla Casa Bianca. Anche prima del voto del Senato, ha mantenuto il suo senso abituale di ciò che è senza dubbio la tattica elettorale repubblicana, sottolineando: "Dobbiamo dare ai nostri professionisti gli strumenti necessari per proteggere il popolo americano in questa guerra al terrore, e quelli della Camera dei rappresentanti sono stati sbagliato a votare contro questo disegno di legge ".
Self-interrogatorio, indipendentemente da come diventa pervasiva, è previsto per rivelare che i legislatori sono così ossessionati con le elezioni incombenti che quasi ogni loro parola e azione sono impiegati con un occhio verso la longevità e il trionfo elettorale, invece di eminentemente incentrato sul meno convincenti tema di ciò che è giusto per il paese.
Forse è un istinto di sopravvivenza. Data l'opportunismo mosse dei democratici e la furia difensiva dei repubblicani, le prospettive di sopravvivenza elettorale sono a un punto che avrebbe comando di una grande attenzione agonizzante.
No comments:
Post a Comment