L'americano Umpire. Condurre l'Impero americano In un certo senso Thats bella come le chiamate in Yankee Stadium.

Eravamo seduti qui a cercare, come al solito, di capire come l'America di oggi, sellati con gli oneri di un impero involontario, poteva condurre al mondo così gli americani sono contento di come stiamo facendo e il resto del mondo potrebbe realmente avere approvato o hanno difficoltà di disapprovazione del nostro comportamento. Abbiamo finalmente colpito una risposta che è così idiota abbiamo capito subito che ha un potenziale reale.

Ci comportiamo come se fossimo l'arbitro americano, che è, che noi chiamiamo le palle e gli scioperi nelle partite globale basata sul principio siamo tutti cresciuti con, in grado di capire, e la maggior parte del mondo ammira anche: il fair play.

E, essendo l'UMP, ci aspettiamo che i giocatori a reagire con spirito sportivo, non importa in che modo le chiamate andare.

Inutile dire che parte di questo modus operandi di facile comprensione e altamente lodevole ci impone di chiamare le palle e colpisce abbastanza su noi stessi, troppo, anche quando lo Zio Sam colpisce fuori.

Naturalmente, è possibile avanzare di più principi intellettuale con la quale dovremmo condurre come potenza super-duper del mondo. Ma pensiamo che si comportano come se fossimo l'arbitro americano è il principio che la maggior parte degli americani in grado di capire ed essere fieri di far parte di, e che può portare a comportamenti da parte degli Stati Uniti che incoraggia le altre nazioni per allietare su di noi.

Nella terra degli Yankee Stadium, impariamo dal momento che siamo figli della necessità di fair play e le esigenze di sportività. Che bambino americano non ha dovuto fare i conti con il fatto che l'UMP ha appena chiamato sciopero di tre, magari anche con le basi cariche, che sgrossatura il kicker appena portato a una sanzione, o che commettere il quinto fallo di una partita di basket importante landed il giocatore in panchina, piaccia o no.

Anche se noi moderati o perdere il nostro interesse per lo sport, quando si diventa adulti, molti di noi conservano ancora il nostro senso di fair play.

Naturalmente, molte altre nazioni hanno un senso molto sviluppato di fair play, in particolare, pensiamo, in Inghilterra, che può contribuire a spiegare perché il Regno Unito e negli Stati Uniti spesso d'accordo sulla politica.

Ma lo sguardo alto e basso di tutto il mondo e ci dica come molti paesi in cui si verifichi con una fedeltà al principio che è più radicato di quanto non sia in America. In ogni caso, è così tanto una parte della personalità del gringo che lo qualifica come un'alternativa invitante per la nostra incertezza presente e inettitudine.

In realtà, se si guarda un sacco di mondo, in particolare la sua "intelligenti" locale, si nota che come un gioco principio di funzionamento equo non ha molto di un luogo. Il modus frequente è cercare di vincere con le buone, cattive, o addirittura omicidio. Ciò che prevale è pensare in piccolo rapidamente, invece di grande correttezza, come una sorta di bug correvano su un tavolo. Che lo spettatore saggia sa fare è guardare e, al momento giusto, spazzola via o schiacciare del tutto la creatura.

r nazioni hanno un senso molto sviluppato di fair play, in particolare, pensiamo, in Inghilterra, che può contribuire a spiegare perché il Regno Unito e negli Stati Uniti spesso d'accordo sulla politica.

Ma lo sguardo alto e basso di tutto il mondo e ci dica come molti paesi in cui si verifichi con una fedeltà al principio che è più radicato di quanto non sia in America. In ogni caso, è così tanto una parte della personalità del gringo che lo qualifica come un'alternativa invitante per la nostra incertezza presente e inettitudine.

In realtà, se si guarda un sacco di mondo, in particolare la sua "intelligenti" locale, si nota che come un gioco principio di funzionamento equo non ha molto di un luogo. Il modus frequente è cercare di vincere con le buone, cattive, o addirittura omicidio. Ciò che prevale è pensare in piccolo rapidamente, invece di grande correttezza, come una sorta di bug correvano su un tavolo. Che lo spettatore saggia sa fare è guardare e, al momento giusto, spazzola via o schiacciare del tutto la creatura.

Il concetto può anche ci guida di distanza dal nostro peggior passi falsi internazionali. Quando vediamo noi stessi come chiamare le sfere e colpisce nel modo più equo possibile, ci piacerebbe sapere di lasciare i battitori oscillare il modo in cui vuole. Non vorremmo raggiungere sopra, afferra la mazza, e dimostrare come si pensa o lei dovrebbe oscillare. In altre parole, saremmo rifuggire da interventi, tranne quando il giocatore infrange le regole abituali del gioco o diventa troppo turbolenti. Poi ci potrebbe dare un avvertimento l'autore del reato e, in caso che non riesce a moderare il comportamento, invocare qualunque legittimo potere che abbiamo per espellere il sobillatore dal gioco.

Ci piacerebbe anche sapere, come ogni ref competenti, lasciare che il gioco complessivo andare avanti nel miglior modo i giocatori possono eseguire, mentre noi, se vogliamo, il cast di un sorriso ai vincitori o uno sguardo simpatico a chi ha perso. E quando un'altra nazione colpisce un homer, certamente non avrebbe tentato di viaggio il corridore mentre giri le basi.

E coincidenza delle coincidenze. Non appena siamo favorevoli al fumetto per illustrare questo principio semplice ma super che abbiamo visto la conferma che ha reali possibilità. Il titolo successivo, dalla Associated Press, apparso su Yahoo: "Bush ad arbitrare Karzai, Musharraf cena".

Non importa ciò che i nostri sentimenti sono circa le prestazioni complessive di Bush, si sentiva che avrebbe fatto bene. Anche se dubitiamo che aveva l'ispirazione specifico in mente di essere l'UMP, solo essendo cresciuto con un senso di fair play potrebbero contribuire a fare a suo agio in questo ruolo.

A quanto pare, ha arbitrato egregiamente. I tre hanno deciso di incrementare la loro cooperazione nella lotta al terrorismo.

ce. Il modus frequente è cercare di vincere con le buone, cattive, o addirittura omicidio. Ciò che prevale è pensare in piccolo rapidamente, invece di grande correttezza, come una sorta di bug correvano su un tavolo. Che lo spettatore saggia sa fare è guardare e, al momento giusto, spazzola via o schiacciare del tutto la creatura.

Il concetto può anche ci guida di distanza dal nostro peggior passi falsi internazionali. Quando vediamo noi stessi come chiamare le sfere e colpisce nel modo più equo possibile, ci piacerebbe sapere di lasciare i battitori oscillare il modo in cui vuole. Non vorremmo raggiungere sopra, afferra la mazza, e dimostrare come si pensa o lei dovrebbe oscillare. In altre parole, saremmo rifuggire da interventi, tranne quando il giocatore infrange le regole abituali del gioco o diventa troppo turbolenti. Poi ci potrebbe dare un avvertimento l'autore del reato e, in caso che non riesce a moderare il comportamento, invocare qualunque legittimo potere che abbiamo per espellere il sobillatore dal gioco.

Ci piacerebbe anche sapere, come ogni ref competenti, lasciare che il gioco complessivo andare avanti nel miglior modo i giocatori possono eseguire, mentre noi, se vogliamo, il cast di un sorriso ai vincitori o uno sguardo simpatico a chi ha perso. E quando un'altra nazione colpisce un homer, certamente non avrebbe tentato di viaggio il corridore mentre giri le basi.

E coincidenza delle coincidenze. Non appena siamo favorevoli al fumetto per illustrare questo principio semplice ma super che abbiamo visto la conferma che ha reali possibilità. Il titolo successivo, dalla Associated Press, apparso su Yahoo: "Bush ad arbitrare Karzai, Musharraf cena".

Non importa ciò che i nostri sentimenti sono circa le prestazioni complessive di Bush, si sentiva che avrebbe fatto bene. Anche se dubitiamo che aveva l'ispirazione specifico in mente di essere l'UMP, solo essendo cresciuto con un senso di fair play potrebbero contribuire a fare a suo agio in questo ruolo.

A quanto pare, ha arbitrato egregiamente. I tre hanno deciso di incrementare la loro cooperazione nella lotta al terrorismo.

Come ha detto Musharraf, "L'incontro che ho tenuto con il presidente Hamid Karzai e Bush la scorsa notte è stata molto buona. È stato deciso che dobbiamo avere una strategia comune. Dobbiamo combattere il terrorismo. Dobbiamo sconfiggerlo, sconfitta congiuntamente."

Una bella partenza dalla soliti modi Musharraf e Karzai hanno fatto le loro dita a vicenda. Ma i giocatori ancora fatica a fare bella. Alla conferenza stampa che ha seguito la cena, i due strinse la mano l'UMP, ma non si poteva portare a scuotere la vicenda. Cosa mancava? Avete indovinato. Un po 'più di sportività bene.

Ma un paio di giorni dopo, abbiamo notato che Hamid Karzai ha annunciato che lui e Musharraf condurre congiuntamente una serie di incontri tribali lungo il loro confine comune, nel tentativo di ridurre gli attacchi contro l'Afghanistan dal Pakistan a base di talebani. È che il progresso o cosa? E l'arbitro americano ha svolto un ruolo positivo.

Affinchè non credo che noi siamo senza pensare a favore di una soluzione problematica, possiamo solo dire che l'idea stessa che si presenta ogni parvenza di superiorità nei nostri comportamenti attuali internazionale dice più che sufficiente per justifiy montagne di entusiasmo.

Quindi, qualunque cosa tu faccia, non sottovalutare questo principio idiota. Ricordate il detto, anche se non Wellington effettivamente coniato, "Napoleone è stato sconfitto sui campi da gioco di Eton." E noi abbiamo almeno tanto quanto la formazione limeys fare su campi da gioco in tutto il paese degli yankee.